低調な予算特別委員会

　２月２８日から市議会の予算特別委員会（予特）が開かれています。　わたしはいつも最前列に着席し、議論のゆくえを聞き取っています。

　今年の予特は議論が低調で、盛り上がりに欠けています。

　第一の原因は松井一實市長にあります。市民球場跡地の利用方策など、広島市の懸案に対し、ほとんど提案をしていないからです。

　議員の質問に対し
「それは議会のみなさんに議論いただいて・・・」　
「市民のみなさんから、ご意見をちょうだいして・・・」
などと繰り返し述べています。　
　とっくに議論し、市民も意見を出しているにもかかわらずです。

　このような答弁を重ねてる市長の姿勢に、与党野党を問わずがっかりしています。

　第二の原因は、いままで活発に激論をかわしていた議員が、ほとんど質問に立っていないことです。
　会派は異なりますが、沖宗正明議員、母谷龍典議員、谷口修議員らの質問は、なかなか聞かせる質問で、印象に残るものでした。
　また、清水良三議員、竹田康律議員も説得力のある質問で、役所を悩ましていました。

　このような論客がそろわないことは、非常に残念です。

　第三の原因は、単なる質問と答弁の繰り返しになっていることです。

　例えば、
「これは何ですか？」　という質問に
「これはペンです。」 と答弁しているようなものです。

　議論では無く、単なる質問です。

　そんなことは委員会の場で聞かなくても、議員の控室に担当者を呼んで、「この政策は何ですか。」と質問し、説明させればすむことです。
　

　議員としてしなければならないことは、役所の不備の指摘です。
　本来するべきことを、きちんとやっていない事があります。それを指摘してやらせることです。

　もう一つは提言することです。今まで取りかかっていない事業について、市民の福祉の向上のため、とりかかってはどうかと提言することです。

　不備の指摘については、役所に不備でしたと認めさせねばなりません。

　提言については、役所に一蹴されるのでは意味がありません。まるまる受け入れられないのなら、せめて施策を前に進ませる答弁を引き出すことです。

　役所の側も言いなりにはなりません。そこに議論が生まれ、やりとりが真剣味を帯びてくるのです。それが迫力ある議論です。

　議会は弁論の府ですあり、議論は勝敗を決する手段です。
　議員の質問権は、そこに神髄があるのです。

　明日はわたしも質問に立ちます。
　市民がしあわせを感じてもらえるよう、あたらしい提言を展開したいと思います。